如何提高面试项目通过率的技巧

提高面上项目申请成功率的关键要点

每年的五月是国家自然基金的盲审季节，作为评审人员，我有幸阅读了几个基金申请。总体来说，对于申请基金项目，尤其是面上项目，如果注意以下几个要点，可能会更容易获得成功。

第一，科学创新性

优秀的基金申请需要具备创新性，但对于大多数申请者而言，要想拥有充满创意的想法，或者将具有创新性的点子清晰地描述出来并非易事。例如，写作能力的好坏、逻辑推理的严密性，以及是否在他人或自己的基础上进一步扩展并呈现出与他人不同的观点等，这些都是展示自己创新点的最佳切入点。然而，我审阅的大多数申请书中，申请者只是自我吹嘘创新，完全没有与他人进行比较。
 

第二，方式的可行性

有些基金申请书中的创新点非常好，也可以看出申请者通过实践或学术合作等方式找到了有意义的研究对象。但是，在方案的描述部分不够具体，或者过于笼统，评审人员无法判断项目是否可行。对于竞争激烈的面上项目来说，如果项目预执行的方式不具体，或者准备的预案不充分，很容易被拒绝。对于青年基金项目或某些省级地区项目而言，只要创新点好且申请者的学术基础扎实，一般都可以获得资助，但对于面上项目来说，方案的可行性非常重要。
 

第三，国际合作

在面上基金的申请书中，申请人为了证明自己在学术上处于前沿位置，往往会提及国际合作关系，甚至邀请国外的专家来国内指导工作，或者计划前往国外某个地方进行交流数月。然而，在预算中并没有将这些费用列入考虑。这种做法容易导致相悖的结果，让评审人员觉得申请人只是空谈，不切实际。
 

第四，个人简介

有些申请人过多地介绍自己目前主持的项目，甚至会写上千万元的主持经费，并声称正在主持多个项目。对于评审人员来说，主持多个项目和拥有丰富经费一方面可以证明申请人在学术上的扎实基础，但另一方面也会让评审人员怀疑申请者是否有足够的精力和时间投入新项目。新项目的执行也会引发疑虑，可能导致申请不获资助的结果。
 

第五，内容与研究方案的对应关系

在申请书中，研究内容通常出现在研究方案之前。切忌在研究内容中出现"指标"、"采样"等词汇，如果出现这些词汇，应该在方案中找到相应的解释。如果没有找到对应关系，容易引起评审人员的质疑，认为方案的可行性不强。
 

总之，面上项目作为我国评估学者学术能力的重要指标，是最公平的评价方式。申请面上项目需要花费更多心思，在创新点、内容、方案、预算以及个人简介等方面尽量避免错误，这样在评审中就能获得较好的结果。通常评审人员会收到多个同研究领域的申请书，并对它们进行比较。只有你的申请书中错误较少且具有吸引力，才更容易获得成功。