审稿经验分享：手稿被拒的常见原因及建议改进

自2017年开始担任审稿人至今已有两年多的时间。目前，我担任了中国临床医学影像杂志、国际医学放射学杂志、中国组织工程研究杂志（中国放射学）、中华内分泌杂志、影像诊断与介入放射学杂志、浙江中西医结合杂志等四本杂志的评论员。在这里，我想和大家讨论一下手稿被拒的原因。

许多人可能认为审稿人地位很高，因为文章的命运掌握在他们手中。事实上，大部分外部评论专家不会无缘无故地拒绝你的文章，文章的真正命运掌握在你自己手中！在我的审稿经验中，手稿被拒的主要原因包括以下几点：
 

1. 缺乏新的想法
   如果你的文章与已有的文献雷同度太高，在万方、威普等数据库中都能找到类似内容，那么这篇文章无疑会被淘汰。
    

2. 可行性差
   举个例子，有些学者试图通过测量鼻窦内气体的CT值来判断是否是急性鼻窦炎。虽然他们使用了大量的统计方法来解释这个问题，非常严谨且结果也有意义，但最终我却无法接受。原因是急性鼻窦炎有一个明确的定义：“鼻腔和鼻窦发炎，病程不超过4周”才能被判断为急性窦炎。我认为任何耳鼻喉科医生询问患者时的第一句话应该是“这种症状有多久了？”这句话实际上就可以判断是否是急性鼻窦炎，无需测量CT值。
    

3. 数据存在重大错误
   文章中的数值结果出现矛盾。例如，文章中总样本数为200，但实际上只有146个样本。这种错误非常令人厌恶。如果仅仅差一两个样本还可以原谅，但如此明显的错误属于欺骗行为，在这种情况下，我们会发现更多问题并拒绝该手稿。
    

4. 摘要的重点不突出
   有些摘要或书面报告就像豆腐渣工程，没有概括性，只是简单描述，并且结论没有产生有意义的结果。
    

5. 拼凑的介绍，没有解释研究的目的
   引言部分非常重要，它起到了串联上下文的作用。因此，在写作时需要清晰地解释研究的目的、国内外目前的研究水平以及优缺点。还要说明自己的研究如何弥补这些缺点。
    

6. 结论过于冗长
   结果部分太长，包含了有用的和无用的信息，甚至超过了一页纸。实际上，结果应该简洁明了，并尽量使用表格来表示，减少文字的使用。
    

7. 无实质性的讨论
   文章前面写得很多，但讨论部分却追求篇幅而不追求内容。一千字的讨论可以在教科书中找到所有的东西，而你自己的文章内容只有三言两语。这样的文章是不能被接受的。讨论部分不应该是关于该疾病的讨论，而是关于你自己研究结果的讨论。你需要解释为什么你的结果与他人不同，你的研究有什么优势和不足，以及如何改进不足之处。不要重复你的结果和其他人的结果相同。如果是这种情况，文章是不会被发表的。你应该直接引用你所参考的文章。
    

综上所述，我建议在撰写手稿时注意以下几点：

1. 创新思维：确保你的研究有独特的创新点，与已有文献有所区别。

2. 可行性分析：在设计研究时要考虑实际可行性，避免过于复杂或冗长的方法。

3. 数据准确性：检查数据的准确性，避免出现明显的错误。

4. 突出摘要要点：确保摘要能够准确概括研究的重点和结果。

5. 引言明确目的：引言部分要清晰地陈述研究的目的、背景和意义。

6. 简洁的结果部分：结果要简洁明了，可以使用表格来展示。

7. 实质性讨论：讨论部分应重点讨论你的研究结果及其与其他研究的差异，以及如何改进不足之处。
    

补充建议：

1. 诚实面对不足：在论文中坦诚地提及你的研究不足，并让读者思考如何进一步改进。

2. 避免重复：避免重复引述其他人的结果，重点关注自己的研究结果和贡献。
    

最后，需要强调的是，审稿人的意见和建议是为了帮助你提升论文质量，不要把审稿人视为对手，而是把他们的意见当作改进的机会。记住，你对自己文章的命运有着最终的决定权。